La voz de la sociedad más allá de los políticos
La gran manifestación por la vida del 17 de octubre escenifica el dinamismo de una sociedad adormecida durante años por una desmesurada presencia de lo político que se ha demostrado no conecta con la realidad.
El recuento de asistentes a la manifestación del 17 de octubre en Madrid, en favor de la vida, la mujer y la maternidad y contra la nueva ley del aborto, son, como es habitual, tan dispares como interesadas. Desde el millón doscientos mil que dijo la Comunidad de Madrid a los 265.000 calculados por El País. En cualquier caso, se trata de la mayor protesta social contra el gobierno desde 2004, y una de las mayores manifestaciones de la democracia en España. Llama la atención que los convocantes, organizadores y promotores no contaron, es más lo evitaron explícitamente, con apoyos políticos o religiosos. El resultado fue un éxito de participación y una movilización capilar sin precedentes en España. Más de 600 autocares contribuyeron con manifestantes provenientes de las principales ciudades españolas.
Pero la manifestación de Madrid sólo fue la parte más visible. Simultáneamente se realizaron concventraciones contra el aborto en unas 50 ciudades de toda la geografía española. Varias capitales como Buenos Aires, Lima o Sao Paulo también se añadieron. Llama la atención que junto a este importante poder de convocatoria también se realizó una importante labor de difusión: se acreditaron 80 medios nacionales y 28 internacionales, que aseguraron una amplia cobertura; aunque entre los españoles fue notable la capacidad de “interpretación” del hecho. (Ver recuadro). La prensa internacional recogio ampliamente la manifestación, desde el International Herald Tribune a Aljazeera, la cadena de noticias árabe.
Protagonismo de la sociedad civil
Detrás de esta gigantesca movilización hay que señalar a unas 40 organizaciones españolas que representan lo que se ha dado en llamar la “sociedad civil”. Las más activas y con mayor capacidad de movilizasción fueron (por orden alfabético) la Confederación Española de Centros de Enseñanza (CECE); la Confederación de Padres de Alumnos (COFAPA); la Confederación Católica Nacional de padres de Familia y Padres de Alumnos (CONCAPA); Derecho a vivir, iniciativa de la plataforma ciudadana HazteOir.org y el Foro Español de la Familia.
El escandaloso proyecto de ley preparado por el ministerio de Igualdad de Bibiana Aído y las sucesivas pantomimas en forma de reuniones de expertos, comperacencia de más expertos en la correspondiente comisión del Congreso y el sectarismo del texto que el gobierno presentó a las Cámaras terminaron por movilizar a miles de personas y decenas de instituciones. Internet se ha convertido en una estupenda plataforma de comunicación que fue aprovechada al máximo. cadavidaimporta.org fue la página web que aglutinó toda la información sobre la manifestación. Reprodujo el Manifiesto al que se adhirieron miles de ciudadanos anónimos, así como las 40 organizaciones convocantes de la protesta y otras 154 asociaciones españolas, de todo el mundo llegaron 234 ahesiones de entidades de los 5 continentes. Esa página fue la guía rápida para facilitar información sobre cómo llegar a Madrid y al lugar de la concentración, el recorrido, bajarse descargables con anuncios, carteles, dípticos informativos, el logo... para la venta de 20.000 camisetas y 5.000 banderas y dar noticias de las novedades que se iban produciendo; los autobuses para ir a Madrid en las distintas ciudades españolas y cómo colaborar en la financiación de la manifestación.
Desencanto político Diversos analistas políticos han visto en esta ley un bote de humo de un gobierno que no gobierna sobre los temas reales que se le escapan de las manos; léase crisis económica, paro, etc. Sin duda, durante semanas la atención mediática y política a estado centrada en este bote de humo, pero para muchas personas y organizaciones esta maniobra de distracción quemaba un derecho fundamental: la vida y se han movilizado como no se había hecho para defender ningún otro aspecto esencial de la convivencia durante nuestra democracia. Llama la atención la debilidad argumental d elos partidarios de la nueva ley, así como la percepción d eque los que se oponen lo hacen marchando “por detrás” de los acontecimientos. Y los acontecimientos son la multitud de iniciativas, dictámenes y posicionamientos más allá de la política. Aquí va una pequeña muestra:
- A finales de 2008 E-Cristians presentó una querella contra el Dr. Carlos Morín, responsable de diversos centros que realizaban abortos irregulares. Un testigo protegido dio alas a la investigación judicial y presentó ante la opinión pública la realidad de las trituradoras que descurtizan a los fetos y un lucrativo negocio en el que los partes de que acreditan el estado de necesidad para el aborto, se firmaban con los datos de los pacientes en blanco. En paralelo se inició otra investigación sobre presuntos delitos de fraude fiscal y blanqueo de dinero. Por una vez una investigación a clínicas abortistas no se cerró en falso y fue noticia durante más de un año. Los ciudadanos conocieron un poco más la realidad de este truculento negocio.
- E-Cristians presentó alegaciones al proyecto de ley del aborto i Unió, por boca de su presiente Duran i Lleida, la consideró inconstitucional.
- Cerca de dos millares de expertos firmaron el Manifiesto de Madrid, se trata de biólogos, juristas, psiquiatras, ginecólogos, doctores, catedráticos... en contra de la reforma del aborto auspiciada por el gobierno. El manifiesto reclama «una correcta interpretación de los datos de la ciencia en relación con la vida humana en todas sus etapas» y se basa en consideraciones científicas, sociógicas y jurídicas, sin entrar en cuestiones religiosas.
- El 29 de marzo en Madrid tuvo lugar una multitudinaria manifestación liderada por la plataforma Derecho a Vivir (DAV). Más de 20.000 personas. Un primer ensayo de lo que vendría después.
- La Conferencia Episcopal Española (CEE) emitió (junio 2009) una «Declaración sobre el Anteproyecto de 'Ley del aborto´: Atentar contra la vida de los que van a nacer, convertido en 'derecho´» en la que afirman que la práctica abortiva no es desde ningún punto de vista un derecho.
- El Consejo Fiscal en un informe (junio), se manifestó en contra de la nueva ley del aborto apoyándose en una sentencia del Tribunal Constitucional que recordaba que la Constitución establece que “todos tienen derecho a la vida”.
- En pleno verano (julio) y tras múltiples presiones, el Consejo General del Poder Judicial no aprobó el informe de la ponente Margarita Uría que pretendía justificar la constitucionalidad del proyecto de ley. Entre las presiones a la desesperada que sufrió este organismo llamó la atención el “adelanto” de El País, anunciando el día anterior con gran despliegue que el dictamen sí sería aprobado...
- Campaña en defensa de la vida: El bebé Aído. Un grupo de profesionales de las ciencias de la salud, el derecho y la economía dan a conocer cómo es un bebé de 12 semanas y reparten miles de reproducciones a tamaño natural. http://www.bebe-aido.com/
- Nace la iniciativa Mucho en Común que quiere aunar a todas aquellas personas defensoras de la vida y contrarias al aborto.
- En un acto celebrado el 14 de octubre en el Colegio de Médicos de Badajoz, DAV reunió a representantes de las grandes religiones monoteístas -católica, judía, musulmana y evangélica-, en el que se selló el Manifiesto en contra del aborto con tres puntos fundamentales: la vida es el primer y principal derecho de cualquier persona, existe vida humana desde la fecundación hasta la muerte natural y el aborto es un atentado.
- A principio de noviembre de 2009 se dieron a conocer las cifras del aborto en el año anterior: en 2008 fueron abortados en España 115.812 niños.
- Un texto favorable al aborto del Instituto Borja de Bioética fue objeto de una clara y contundente condena por parte de los obispos catalanes por medio de un documento oficial de la Conferencia Episcopal Tarraconense.
- Las encuestas de opinión dan una mayoritaria opinión contraria a la nueva ley. Así la de Sigma-Dos para el diario El Mundo se resume en que “el 60% de los españoles rechazan la ley y las mujeres son las más contrarias”. Llama la atención que un 34% de los votantes socialistas rechacen de pleno la propuesta del gobierno. En terminos similares se mostraron otras encuestas publicadas por El País y La Vanguardia.
- Ya pasada la manifestación, en noviembre, la Academia de Jurisprudencia, presidida por Landelino Lavilla, hizo público un informe en el que se demuestra que la futura ley de plazos es contraria a la constitución española.
La batalla del aborto que algunjos daban por enterrada hace 20 años, cuando se aprobó la primera ley, está más viva que nunca. Pero lo está porque innumerables personas y entidades trabajan, cada una desde su ámbito, para que esta monstruosidad sea mejor conocida y se ofrezcan alternativas positivas. El derecho, la filosofía, la atención social y asistencial, la economía... puestas en marcha para que no caiga la “dictadura del silencio” sobre el último genocidio de la edad contemporánea.
* * * * *
Valoraciones de la prensa tras la manifestación del 17-O
- Elpais.com abrió portada con el caso Gürtel, como es preceptivo. Bajo ese titular recoge la marcha del 17-O con un titular elusivo: “El PP se suma por fin a la protesta”. Mónica Ceberio, que firma la crónica, reconoce que la marcha fue “una de las más multitudinarias de la etapa Zapatero”. No es poca cosa, viniendo de quien viene. Por lo demás, su crónica pone el acento exclusivamente en la presencia del PP y, en el apartado gráfico, en el retrato de religiosos y religiosas, aunque los políticos del PP y los religiosos eran una minúscula parte de los presentes en esta manifestación.
- Más hostil es elmundo.es. La versión digital del periódico de Pedro J. Ramírez no concede a la manifestación el honor de abrir portada, sino que éste va a parar a... la visita de Moratinos a Cuba y, en segundo lugar, al estomagante caso Gürtel. Sólo en tercer término titula elmundo.es: “Clamor masivo en Madrid contra la ampliación de la ley del aborto”. La crónica subraya igualmente la presencia de políticos del PP, en particular de Aznar. Y lo más notable es el apartado de “noticias relacionadas” que elmundo.es aporta: lo que dice Bibiana Aído, reacciones de grupos “feministas”, reacción del PSOE...
- Quien abre sin ambages su edición digital con la manifestación de 17-O es abc.es: “Marea humana contra el aborto”, titula. La crónica, firmada por Guillermo Daniel Olmo, sustancia así el acontecimiento: “Un clamor, un clamor contra el aborto y en defensa de la vida. Eso es lo que ha sido la gran manifestación contra la reforma de la Ley del Aborto que ha estremecido este sábado el corazón de Madrid”. El periódico ofrece además dos crónicas complementarias: una, “De derechas y de izquierdas”, subraya el carácter “transversal” de las gentes que salieron a la calle el 17-O, y la otra, “Salí corriendo de la clínica”, repasa los testimonios ofrecidos a lo largo del acto.
- Larazon.es también otorga a la manifestación su apertura de portada: “La ley del aborto es injusta y creará mucho dolor”, titula el diario citando a Benigno Blanco. Una larga y completa crónica repasa el transcurso de la manifestación, a la que califica como “la mayor protesta antiabortista en España”. Además, la versión digital del periódico que dirige Francisco Marhuenda recoge las declaraciones contrapuestas de políticos como Dolores de Cospedal y José Blanco.
- Desde Barcelona, lavanguardia.es abre su edición digital con otra noticia: el escándalo de corrupción del Palau de la Música. A la manifestación por la vida se refiere después, en segunda línea, pero no habla de la marcha propiamente dicha, sino para publicar el manifiesto de los Cristianos Socialistas, un texto que, entre otras cosas, dice lo siguiente: “El Estado tiene deberes éticos y jurídicos para con el feto por encontrarse en estado de máxima precariedad, debilidad y necesidad. Es de humanidad su cuidado y tutela. Es propio de la tradición socialista y humanista proteger al más débil, por lo que debemos reconocer y defender el bien jurídico constitucionalmente protegido del nasciturus”. Lavanguardia.es informa de que la dirección del PSOE bloqueó la difusión de este comunicado antes de la manifestación.
- La cobertura más pobre es, la de publico.es, el periódico del zapaterismo. Su titular es elocuente: “La vieja guardia de Aznar se manifiesta contra el aborto”. Después añade otra “información” complementaria firmada por el periodista ex religioso Jesús Bastante: “El 'negocio´ de la marcha antiabortista de Madrid”. ¿Un nuevo caso Gürtel en la marcha por la vida? No, nada de eso: se refiere simplemente a la venta de camisetas y banderolas, pero envolviéndolo todo en barro. Publico.es nunca defrauda.
- Con otra forma más razonable de hacer periodismo, elperiodico.com titula: “Multitudinaria marcha en Madrid contra el aborto”, en apertura de su sitio web. El antetítulo de la información es elocuente: “Nuevo pulso conservador al gobierno de Zapatero”. Esta idea de reto al Gobierno queda subrayada en el interior, en la crónica de Patricia Martín, la cual, por otro lado, se ocupa de pintar un retrato de ambiente ostensiblemente deformado, aunque no omite ningún dato fundamental.
- Gaceta.es titula con unas palabras de Javi Nieves: “La mayor manifestación de la historia de España”. La crónica de Javier Saint-Girons repasa el transcurso de la manifestación y, en el apartado valorativo, subraya que Bibiana Aído se queda sola.
En el apartado editorial, las opiniones son diversas
ABC dice: “En Madrid hubo demasida gente para que el Gobierno la despache con sus tópicos despectivos habituales. Zapatero perdió ayer la batalla social por el aborto”. El Mundo, en su edición digital, prefiere opinar sobre el PNV, pero en la edición impresa sí editorializa: “Una llamada de atención que debe atender el Gobierno”. El País, por su parte, titula: “Amnesia antiabortista”, y recupera los argumentos fundamentales del frente abortista: los tiempos de la clandestinidad, el sufrimiento de las mujeres, la incongruencia del PP, etc. Es un planteamiento semejante al de El Periodico: “En esos grupos y en la derecha española se ha producido, pues, una regresión, que se une a las ganas de desgastar al Gobierno”. Público no editorializa sobre el tema, pero dedica varias columnas a cubrir de escarnio a los manifestantes. La Vanguardia ofrece un interesante análisis de Enric Juliana: “La marcha celebrada ayer en Madrid contra la nueva ley del aborto (...) fue la gran manifestación de la España blanca, que no azul. La serena exhibición de fuerza de un catolicismo conservador que ayer supo huir de las retóricas radicales y de los gestos extremos”.
(Resumen de prensa de Cope.es)
Xavier Vilella
Periodista
